百度 而目前正进行的二期考古中，已发掘出的河床基岩结构特征与文物出土情况，有力佐证了专家用“3D藏宝图”划定的古河道。

??????? 本期光明网理论学术动态导读关注思政课建设、现代化人民城市建设、科技创新、防止“内卷式”竞争等话题，欢迎网友踊跃参与讨论。

　　【仲立新：思政课要以激发学生内生动力为核心】

　　上海教育报刊总社社长、总编辑仲立新指出，思政课实效性直接关系青少年价值观塑造和国家长远发展。内生动力是个体行为的内在引擎，学生自主性、胜任感和关联感的满足程度直接影响思政教育成效。因此，思政课要以激发学生内生动力为核心，使社会主义核心价值观真正融入学生的意义世界和生命实践，使他们成长为能够担当民族复兴大任的时代新人。激活学生作为价值建构主体的内在动力系统，是提升思政课实效性的关键。借助自我决定理论视角，可以从三个方面来解决这个问题。一是克服自主性缺失，增强价值内化效果。当学生的学习不是由外部压力驱动，而是由内在动力激发时，社会主义核心价值观就容易在学生身上完成从接受到深思再到整合的内化过程，而不是只停留于表面接受状态。二是提升胜任感，避免知行转化脱节。思政课要让学生克服知易行难的挫败感，自我效能感持续增强，最终实现知行合一。三是强化关联感，激发价值认同。思政课教师要科学运用教学方法，增强学生的“在场感”，激发学生形成情感共鸣和价值认同的心理机制。

　　摘编自《中国教育报》

　　【李超、徐海东、曹清峰：加快构建具有中国特色的城市发展理论体系】

　　中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员李超、徐海东、曹清峰指出，与十年前召开的中央城市工作会议相比，2025年中央城市工作会议提出“两个转向”的形势判断，锚定城市发展新方位。本次会议提出我国城镇化正从快速增长期转向稳定发展期，城市发展正从大规模增量扩张阶段转向存量提质增效为主的阶段。2015—2024年，我国GDP超过万亿城市由10个增长到27个，城镇化率由56.1%增长到67%，相应的城镇常住人口也由7.7亿增加到9.4亿，城市发展和城镇化正进入稳定发展期和存量提质增效阶段。“两个转向”的形势判断，清晰地表明我国城市发展已进入关键时期，为新时代新征程以更加开阔的视野做好城市工作提供了根本遵循。在新的历史起点上深入贯彻本次中央城市工作会议精神，必须坚持不懈从我国城市发展的实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、汲取新营养，加快构建具有中国特色的城市发展理论体系，提出具有普遍适用性的中国方案。坚持党对城市工作的全面领导，加快推进现代化人民城市建设。坚持“人民城市人民建、人民城市为人民”。坚持以内涵式发展为主线，加快推进城市高质量发展。优化完善现代化城市体系，统筹城乡和区域协调发展。加快建设创新城市和智慧城市，推进城市治理体系和治理能力现代化。着力建设美丽城市和文明城市，打造生态文明和精神文明高地。

　　摘编自《光明日报》

　　【王成仁：促进科技创新与产业创新深度融合】

　　中国国际经济交流中心研究员王成仁表示，科技创新是连接基础研究和应用研究，把科学概念、设想等变成现实的过程。产业创新是为满足产业发展需要而进行的创新活动，是将应用技术转化为现实产品的过程。促进科技创新与产业创新深度融合，本质上是打通从基础研究到应用研究、技术开发，再到小试、中试、工程化和产业化的全链条，以高水平的科技创新提升产业链现代化水平。科技创新只有适应产业发展需要，才能更好体现科学技术对经济社会发展的支撑作用；产业创新只有发挥好对科技创新的带动作用，才能更高效地应用和迭代科技成果。科技创新是产业创新的内生动力，产业创新是科技创新的价值实现，二者相辅相成、互为促进。更好推动科技创新与产业创新深度融合、加快融合步伐，既要进一步完善科技创新体制机制，激发科技创新活力，又要打通科技成果转化通道，充分发挥产业端对科技创新的引导作用。深度融合的基础是增加高质量科技供给，重点是解决好“两低一缺”问题。“两低”即基础研究和应用研究投入资金比例偏低、研发投入中的政府资金比例偏低。“一缺”即高水平、有较强国际竞争力的研究型大学数量尚有不足。深度融合的关键是强化企业科技创新主体地位，重点是优化制度环境。企业是研发投入的重要力量，进一步强化企业科技创新主体地位，科技供给与产业需求才能实现“双向奔赴”。深度融合的途径是促进科技成果转化，重点是消除体制机制障碍。促进科技创新和产业创新深度融合，要改变以往科技与产业部门分割的状态，促进“在科技成果上长产业、在产业发展中谋创新”的良性互动。

　　摘编自《经济日报》

　　【李扬、王树华：防止“内卷式”竞争是推动经济行稳致远的内在要求】

　　江苏省社会科学院区域现代化研究院李扬、王树华表示，当前，我国正在加快构建新发展格局、推动高质量发展。在这一过程中，防止“内卷式”竞争既是破解发展难题的现实需要，也是推动经济行稳致远的内在要求。“内卷式”竞争一般是指经营主体为了维护自身市场地位或争夺市场，不断投入大量精力和资源，却没有带来整体收益增长的恶性竞争现象。近年来，部分行业和企业深陷低价厮杀、同质化竞争等内耗困局，一些地方存在政策洼地比拼、产业盲目跟风及市场壁垒等情况。这些“内卷式”竞争现象在市场中不断显现，带来广泛负面影响。在微观层面，低价恶性竞争往往迫使企业削减成本，这将导致产品质量下滑，陷入“劣币驱逐良币”困境，也会造成消费者权益受损。在中观层面，无序竞争导致行业利润率下降、企业生存空间被挤压、产业链资金链循环不畅，这将严重削弱企业再生产与研发投入能力，进而对产业发展生态造成破坏。在宏观层面，“内卷式”竞争导致社会创新活力受到抑制、资源错配现象突出、市场淘汰机制失效，不可避免地造成社会资源的巨大浪费，成为经济高质量发展的严重梗阻。防止“内卷式”竞争是推动高质量发展的重要任务。应当深刻认识到，防止“内卷式”竞争绝非否定市场竞争，而是要坚决防止和整治那种破坏市场秩序、透支发展潜力的恶性竞争，其核心目标是引导经营主体在公平竞争原则下开展良性竞争，通过竞争实现资源要素的优化配置，最终推动经济在高质量发展轨道上稳健前行。

　　摘编自《人民日报》

　　（光明网记者陈锐海整理）